潮流说社群 — 解决潮流爱好者七大根本需求的精品社群

瑞典民主黨對匈牙利總理奧班（Viktor Orbán）政府態度友善，但歐洲議會和歐盟執行委員會嚴厲批評奧班政府違反民主法治，並已凍結部分歐盟對匈牙利的撥款。

建築師蘇喻哲和景觀學者洪禾秣皆認為，無圍牆的綠地對今日的都市生活至關重要，本文藉由兩人的對談，描繪出對未來台北空間的可能想像。所謂的虛空間亦包括綠地，綠地除了能調節降溫、幫助排碳，也有助建立鄰里意識，她說：「一個社區裡只要有綠地，大家就願意走到戶外，在此聚集，創造了溝通交流機會，增加了彼此的互動; 即使沒有對話，因為經常見面，也會產生親切感，拉近彼此的距離。

」 蘇喻哲認為無論是郊區的自然環境，或是建築密集的區域，都得將既存的地景納入考量，並且規範出適當的「空」間範圍，他說：「除了限制建築高度，設計的準則應該是不管容積多少，都不能侵入那個部分，我們要做到的是保住建築以外的虛空間。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。若欲為現有的台北都市空間進行進一步的綠化工作，可考慮採行如紐約市、波士頓、首爾將舊有的高架橋、高架鐵道改為空中公園的方式，盤點不同水平面的空間，如人行橋、屋頂空間，進行景觀規畫，即可讓都市藉由垂直綠化的方式，增添更多宜人的空間。台北市近年來不斷朝著讓都市更綠化的方向努力，我們的生活可以更美好，城市更美麗健康安全。這樣的問題除了依靠法律規範，建築業者也須有意識地進行通盤的思量和規畫，才能營造出真正舒適的鄰里生活。

立刻點擊免費加入會員。」 例如目前越來越流行的可移動式玻璃門窗，可在天候狀況良好時全然開啟，除了有助調節空氣、適合位處亞熱帶的屋舍使用，也可讓一樓的室內空間和戶外種植行道樹的空間連成一氣，讓綠意不再被阻隔於牆外，也能增進人們的親密感，蘇喻哲說：「城市的一樓應該是屬於所有人的都市大客廳，玻璃牆兩邊的人本不認識，但在開放的空間裡，就有機會打破原本『你是你，我是我』的界線，讓互動更加友善。總以為疫情、戰爭和接踵而來的通膨已經是博物館／美術館在2022需要面對的最大挑戰了，但倡議團體的攻擊是如此猝不及防，那一罐罐蕃茄湯油漆彷彿打在我們臉上，逼得我們必須正視機構何其脆弱的事實。

2022年5月，一名偽裝成老婦人的男子在羅浮宮對著《蒙納麗沙的微笑》丟蛋糕時，大家還在暗笑其創意，沒想到我們很快就笑不出來倫敦科陶德畫廊的梵谷《桃樹開花》、佛羅倫斯烏菲茲美術館的波提且利《春》連番受擊，高潮隨即來到倫敦國家藝廊的梵谷《向日葵》，當時洗版洗得鋪天蓋地，但不是終點。總以為疫情、戰爭和接踵而來的通膨已經是博物館／美術館在2022需要面對的最大挑戰了，但倡議團體的攻擊是如此猝不及防，那一罐罐蕃茄湯油漆彷彿打在我們臉上，逼得我們必須正視機構何其脆弱的事實。部分宣言亦將糧食和資源危機納入宣言，諸如潑灑《向日葵》的兩位倡議人士就大喊：「什麼是更有價值的？藝術還是生命？（這些畫）比食物更有價值嗎？」「數百萬寒冷、飢餓的家庭甚至連一罐湯都買不起。

2022年5月，一名偽裝成老婦人的男子在羅浮宮對著《蒙納麗沙的微笑》丟蛋糕時，大家還在暗笑其創意，沒想到我們很快就笑不出來緊接著，因為高雄市長韓國瑜被罷免下台，民眾黨徵召親民黨籍高雄市議員吳益政投入高雄市長補選，結果僅以4.06%的得票率拿下三萬多票敗給民進黨的陳其邁。

最後，則是這次2022地方大選，民眾黨議員候選人的得票數破萬以上的幾乎落在台北市、新北市，台中僅有一人票數破萬，其餘桃園、台南、高雄的議員候選人得票數竟然與苗栗、南投、雲林、屏東的得票數差異不大，都是在1000到7000票這個範圍。而同樣身為袁紹將領的張郃在官渡之戰時，遭到謀士郭圖的誣陷，為求自保所以轉投曹操。可以說袁紹的敗亡，就是典型的組織之間各種衝突矛盾造成的結果。最一開始，民眾黨迎來的第一場大選是2020年的立委選舉，雖然有五人有幸當選民眾黨不分區立委，但民眾黨提名18名區域立委名單卻無一人當選。

不論是柯文哲台北市長任內或者創立民眾黨之後，人事紛爭就一直都是問題，當初幫柯文哲打選戰進入市府的那些人，之後也紛紛離開，雖然媒體也曾經報導過，但由於柯文哲第一任的表現掩蓋了這些缺陷，因此一開始這些問題並沒有浮上檯面。Photo Credit: 關鍵評論網 可見即便以六都來說，民眾黨的優勢區還是以台北為主，而台北又因為有黃珊珊這位母雞的加持下增加勝選機率，反觀民眾黨在台北市以外各個縣市的根基可以說非常薄弱，即便是都會區的高雄、台中也都是如此。反觀新北提名10名，當選1名。基本上當初願意幫他一把的人一一離開，柯文哲就應該要有警覺心了，而不是任由事態擴大。

因黨部及黨團人員分界模糊，工作權責不清，無法專職為黨團服務，黨內多名立委私下抱怨連連，建議黨中央應切分清楚，往後獨立運作。CEO有一個很重要的功能是無論如何想辦法辨識出可以信任的人並且解決組織之間的矛盾，然後讓他們變成這個組織，汰換成從一個戰鬥的團隊，變成一個長久經營的團隊」。

然而柯文哲創立民眾黨之後，仍然風波不斷，先有陳冠廷因為被放話中傷憤而離職，爾後又有跟隨柯文哲六年的隨行攝影潘俊霖、民眾黨文宣部主任柯昱安，都因捲入民眾黨內鬥所以選擇辭職離開。黨政不分、公器私用 柯文哲成立民眾黨後，最常被詬病的那就是「黨政不分」、「公器私用」。

最一開始，柯文哲宣布成立民眾黨，但他卻濫用公家資源做政黨活動，選在市府場地開記者會對外暢談組黨理念。以當選的概率來說，台北市提名8名，當選4名。呱吉說：「作為一個CEO，就是你本來就要解決團隊之間組織之間的矛盾。然而柯文哲卻不願多花經費，強調小黨經費拮据，資源共享運作較有效率，還反問說「這樣有問題嗎？」以至於問題至今難解。當時作為袁紹的謀臣田豐極力諫阻袁紹征伐曹操，被袁紹下令監禁。」這段話讓我想到東漢末年袁紹在官渡之戰的故事。

選後民眾黨進軍立院，只因民眾黨部辦公空間小，容納不下所有黨工，黨主席柯文哲既不願花錢擴充黨部，又想省人力經費，竟讓秘書處以外所有黨部門的黨工全數進駐立院黨團辦公，即便業務範圍與立院黨團運作無關，仍通通「寄居國會」，大方享用公家場地、水電等納稅資源，甚至連黨發言人、黨部文宣部主任都掛立院黨團助理缺，領立院薪水，工作內容卻有大半在處理自家黨務。台南提名6名，高雄提名5名，卻通通落選，民眾黨在全國20個縣市都有提名，但卻有11個縣市皆無人當選。

民眾黨創黨至今三年多以來，就投入大大小小的選舉，卻未能拓展更多票源，地方經營不深，根基不穩，資源也有限，敗選收場是可以預期的，但是民眾黨的決策圈似乎一開始沒有意識到這個問題的嚴重性，一再將有限的資源投入一場又一場的選舉當中，卻沒有設想停損止血。同樣是小黨，時代力量的立委人數比民眾黨更少，但是黨部、黨團完全獨立運作，沒有越線問題。

官渡之戰戰敗，袁紹對不聽田豐之言一事感到羞愧後悔，但此時逢紀在袁紹面前進讒言詆毀田豐，結果田豐被袁紹殺害。再後來，還有新竹縣第四選舉區議員補選、屏東縣崁頂鄉鄉長補選、台中市和平區區長補選，結果民眾黨也以落選失敗告終。

那麼柯文哲是一個成功的CEO嗎，顯然的，作為CEO他並不稱職，以至於無法解決組織內的各種矛盾。盲目選舉，缺乏經營 民眾黨從創黨以來就投入大大小小各式各樣的選舉，但常常以失敗落選告終。文：曾國豪 此次九合一大選，民眾黨當選14席議員、一席市長，成績上看似不俗，但實際上，民眾黨在今年這次大選中，總共提名高達86名議員，縣市長也提名賴香伶、高虹安以及支持無黨籍的黃珊珊，卻只有高虹安當選新竹市長，以這樣的結果而言，不論是對柯文哲或民眾黨都有著極大的隱憂。反觀民眾黨黨主席柯文哲卻把黨團當黨部用，還視為理所當然，政黨如此公私不分令人嘆為觀止，對比過去柯文哲標榜「打破藍綠陋習」、「建立新的政治文化」或是出訪日本時高喊要學習日本奉公文化、「不佔公家便宜」，現在看來顯得格外諷刺

同樣是小黨，時代力量的立委人數比民眾黨更少，但是黨部、黨團完全獨立運作，沒有越線問題。台南提名6名，高雄提名5名，卻通通落選，民眾黨在全國20個縣市都有提名，但卻有11個縣市皆無人當選。

緊接著，因為高雄市長韓國瑜被罷免下台，民眾黨徵召親民黨籍高雄市議員吳益政投入高雄市長補選，結果僅以4.06%的得票率拿下三萬多票敗給民進黨的陳其邁。文：曾國豪 此次九合一大選，民眾黨當選14席議員、一席市長，成績上看似不俗，但實際上，民眾黨在今年這次大選中，總共提名高達86名議員，縣市長也提名賴香伶、高虹安以及支持無黨籍的黃珊珊，卻只有高虹安當選新竹市長，以這樣的結果而言，不論是對柯文哲或民眾黨都有著極大的隱憂。

而同樣身為袁紹將領的張郃在官渡之戰時，遭到謀士郭圖的誣陷，為求自保所以轉投曹操。然而柯文哲創立民眾黨之後，仍然風波不斷，先有陳冠廷因為被放話中傷憤而離職，爾後又有跟隨柯文哲六年的隨行攝影潘俊霖、民眾黨文宣部主任柯昱安，都因捲入民眾黨內鬥所以選擇辭職離開。

反觀新北提名10名，當選1名。最一開始，柯文哲宣布成立民眾黨，但他卻濫用公家資源做政黨活動，選在市府場地開記者會對外暢談組黨理念。CEO有一個很重要的功能是無論如何想辦法辨識出可以信任的人並且解決組織之間的矛盾，然後讓他們變成這個組織，汰換成從一個戰鬥的團隊，變成一個長久經營的團隊」。然而柯文哲卻不願多花經費，強調小黨經費拮据，資源共享運作較有效率，還反問說「這樣有問題嗎？」以至於問題至今難解。

盲目選舉，缺乏經營 民眾黨從創黨以來就投入大大小小各式各樣的選舉，但常常以失敗落選告終。黨政不分、公器私用 柯文哲成立民眾黨後，最常被詬病的那就是「黨政不分」、「公器私用」。

當時作為袁紹的謀臣田豐極力諫阻袁紹征伐曹操，被袁紹下令監禁。最一開始，民眾黨迎來的第一場大選是2020年的立委選舉，雖然有五人有幸當選民眾黨不分區立委，但民眾黨提名18名區域立委名單卻無一人當選。

民眾黨創黨至今三年多以來，就投入大大小小的選舉，卻未能拓展更多票源，地方經營不深，根基不穩，資源也有限，敗選收場是可以預期的，但是民眾黨的決策圈似乎一開始沒有意識到這個問題的嚴重性，一再將有限的資源投入一場又一場的選舉當中，卻沒有設想停損止血。以當選的概率來說，台北市提名8名，當選4名。